Регистрация Войти
Вход на сайт
Качественные бесплатные шаблоны dle скачать с сайта
Выбор читателей
» » Полюбившиеся грабли: зачем США увеличивают контингент в Афганистане

Полюбившиеся грабли: зачем США увеличивают контингент в Афганистане

21-08-2017, 13:15
Автор: ArkadiyOrlovskiy
Просмотров: 288
Комментариев: 0
Версия для печати
 По сообщению американской прессы, сегодня, 21 августа, американский президент Дональд Трамп объявит об увеличении военного контингента США в Афганистане. Как сообщается, Вашингтон планирует отправить в ближневосточную страну еще 4 тысячи военнослужащих, вдобавок к 8 тысячам. Зачем это нужно Трампу? Сможет ли новая партия американских военных переломить ситуацию в Афганистане?

8,6 тысяч военных оказалось мало
О том, что избранный президент США намерен увеличить военный контингент в Афганистане, сообщает телекомпания CBS News со ссылкой на официальные источники. Надо отметить, что слухи относительно возможной отправки новой партии военнослужащих в страну в рамках новой стратегии ходили еще с мая текущего года. Однако до конца было непонятно, сможет ли Трамп договориться с Конгрессом.

Согласно предварительной информации, новая стратегия Белого Дома в отношении Афганистане предусматривает не только отправку 4 тысяч военных, но и оказание давления на Пакистан, который предоставляет убежище для террористов. Трамп выступит перед солдатами и нацией с речью уже сегодня вечером.

 
Если информация действительно подтвердится, значит, стратегия бывшего президента Барака Обамы, которая предусматривала вывод войск из Афганистана, будет выброшена на помойку истории. Понятное дело, что с ней были серьезные проблемы – американцы так и не выполнили своих обязательств, однако увеличение контингента и вовсе перечеркивает все предыдущие 8 лет американской внешней политики на Ближнем Востоке.

16 лет коту под хвост
Соединенные Штаты присутствуют в Афганистане с 2001 года, то есть уже 16 лет. На «борьбу с терроризмом» - именно под этим предлогом Вашингтон вторгся в республику - Белый Дом потратил 600 миллиардов долларов. По меньшей мере две тысячи солдат (именно военнослужащих США, без учета наемников и союзников) погибли в боях. Между тем, эти жертвы не оправдались – ни официальные, ни реальные цели так и не были выполнены.

В число официальных целей Вашингтон включал борьбу с терроризмом и построение демократической республики Афганистан. Сейчас видно, что страна только скатилась в еще больших хаос. О демократии в стране, которая разделена на части, и речи быть не может. Реальные цели Белого Дома, в числе которых было создание плацдарма для сдерживания Ирана, России и Китая на Ближнем Востоке, а также создание нового маршрута для транспортировки углеводородов к Индийскому океану по территории Афганистана, тоже остались не выполненными.

 Несмотря на 8-тысячную армию США в республике, никаких действий по борьбе терроризмом в стране не видно. Напротив, талибы и другие вооруженные группировки только больше обостряют ситуацию в стране. Вашингтон тесно работает с официальной властью в Кабуле, однако американское командование признает, что руководство страны сдает свои позиции. Еще бы, ведь от Штатов помощи не дождешься.

Еще в начале лета 2017 издание Financial Times отмечало, что высшие военные чиновники команды Дональда Трампа призывали отправить в Афганистан от 3 до 5 тысяч военных в качестве инструкторов и советников. Якобы это даст Вашингтону «важный козырь в борьбе против экстремизма» и возможность найти выход из тупиковой ситуации. Но так ли это? Неужели Пентагон надеется вновь наступать на свои и еще советские грабли, ожидая, что результаты этой затянувшейся военной кампании будут совсем другими?

За свои провалы Вашингтон упорно винит, конечно, кого угодно – только не себя. Истина же лежит на поверхности. Построение в Афганистане демократии по западным лекалам, борьба с неугодными террористами при помощи других террористов и использование исключительно военных методов решения проблемы, - все это изначально было чем-то из ряда фантастики. Но Соединенные Штаты валят вину, конечно, на русских, которые якобы содействуют «Талибану» - тому самому движению, созданному в США, и на иранцев, которые также якобы «налаживают контакты с боевиками». Аналитики, выступающие в эфирах крупнейших американских каналов, также упорно продолжают гнуть линию о том, что РФ и ИРИ поставляют талибам «автоматы, РПГ, снайперские винтовки, минометы, взрывные устройства».

Российская сторона отрицает свою причастность к поставкам вооружения талибам. Однако официальные лица не отрицают своего посредничества в переговорах между Кабулом и вооруженными группировками – Москва исходит из необходимости, прежде всего, политического урегулирования ситуации. Представители Евразийского аналитического клуба в комментариях говорят, что создан так называемый московский формат», куда входят Россия, Афганистан, Пакистан и Индия. Последние имеют серьезное влияние на стороны конфликта – пакистанская разведка давно поддерживает талибов и лично курирует многие вооруженные группы. Цели этого нового формата – добиться нейтралитета Афганистана в борьбе региональных держав. Более того, Москва настаивает на том, чтобы боевики перестали поддерживаться третьими государствами – только это поможет вернуть талибов в легальное поле. На этих дипломатических усилиях участие России в «контактах с талибами» и заканчивается.

Важно понимать, что Москве необходимо именно дипломатическим путем решить афганскую проблему: Кремль в курсе, что военными действиями решить проблему не удастся – сразу вспоминается опыт Советского Союза. Поэтому российские официальные лица предпочитают продолжать переговоры с заинтересованными сторонами, чтобы как можно скорее вернуть Афганистан к мирной жизни. Правда, теперь сделать это будет труднее, если более 12 тысяч американцев будут подначивать правительственные войска к сомнительным авантюрам. Штаты особо ничего не теряют – не им думать о том, что будет с республикой после вывода войск. Думать обязан Кремль, потому что эта территория соседствует с Евразийским союзом, и все конфликты прямо угрожают нашим союзникам.

Стратегия новая, грабли – старые

Переломить ситуацию в Афганистане Штаты планируют именно военным путем, отрицая любую возможность сотрудничества со своими врагами в лице России и Ирана. Для этого глава оборонного ведомства США Джеймс Мэттис настойчиво предлагал своему главнокомандующему направить «подкрепление» в мятежный регион.

«Мы не выигрываем войну в Афганистане, и намерены исправить ситуацию как можно быстрее», - собственно, именно таким словами глава Пентагона оправдывает отправку 4 тысяч американских военных
Быстро, однако, далеко не значит эффективно. Даже если союзники по НАТО также отправят в республику около 4 тысяч человек, кардинально изменить ситуацию не получится. Во-первых, потому что сами западные военные вряд ли будут принимать прямое участие в столкновениях с террористами и бандформированиями: в большей степени им отведена роль инструкторов и советников (хотя, конечно, полностью отрицать участие американских военных не стоит). Грубо говоря, они должны будут «натаскать» афганцев для борьбы с радикалами. Только у правительственных войск Афганистана нет ни сил, ни возможностей давать отпор тем же талибам. Армия буквально обескровлена.

Тогда зачем вся эта затея? Некоторые аналитики считают, что Трампу нужно ввести войска в регион, чтобы провести успешную кампанию против боевиков («успешной», видимо, будет любая кампания после провальных действий Обамы) и повторить вывод войск, только на этот раз сделать это с триумфом. Триумф, между тем, понятие относительное. Но, по всей видимости, если мейнстримовые медиа в США несколько лет подряд будут писать статьи о борьбе американцев за демократию в Афганистане и уничтожении террористов, триумф армии будет гарантирован.

Тем не менее, новая стратегия, о которой сегодня должен объявить Трамп, вызывает множество вопросов и откровенное недовольство региональных держав. Главное – американское командование не отвечает на вопрос о том, как «военный кулак» сможет приструнить террористов. Вероятно, никак.

По всей видимости, и никаких дипломатических усилий Вашингтон предпринимать не будет – слишком не хочется договариваться с Ираном, русскими и пакистанцами.

Сейчас получается, что эта новая кампания будет скорее нацелена не на противодействие боевикам и уж тем более не на построение демократии в ближневосточной республике. Эта затея с отправкой войск должна стать своего рода «пиаром» армии США, рассчитанным на кратковременный эффект. Пара лет страданий, жертв, баснословных вложений денег, пара освобожденных городов, и войска с «триумфом» вернутся на родину. Такой результат хотят видеть американские ястребы. А после них – хоть трава не расти.

Между тем, Пентагону пора бы подумать не только о собственном имидже, сколько о том, чтобы перестать ввязываться в военные авантюры по всему миру и попытаться хоть раз решить проблемы дипломатическим путем. От этого выиграют все: в первую очередь, американские налогоплательщики, о которых Трамп обещал заботиться.

Автор Анна Ирбулатовашаблоны для dle 11.2
Рейтинг статьи:
  
 
Загрузка...
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.